Plànol de la façana de Can Bibiloni de Gaspar Bennazar. |
Lamentablement,
a Can Bibiloni, tot apunta a que hi ha molt d'interès, un cop
acabades les eleccions, en aprovar la destrucció de determinat
patrimoni i que una empresa particular augmenti el seu patrimoni
privat.
ARCA
pensa que és una decisió nul.la de ple dret.
ARCA havíem
demanat proves documentals i estam preparant més informes per
aportar a la tramitació del recurs.
És
inadmissible que s'aixequi la suspensió cautelar i es resolgui el
recurs interposat contra la Llicència sense donar audiència a
ARCA, que l'ha interposat. Això fa nul·la de ple dret també
aquesta resolució perquè no se'ns ha donat l'oportunitat de rebatre
els arguments jurídics o tècnics per permetre la
demolició íntegra de Can Bibiloni (art. 112 de la Llei de
Procediment).
De
fet, ARCA havia demanat proves documentals i estam preparant més
informes per aportar a la tramitació del recurs.
Aturada
electoral
També
és inadmissible que potser s'hagi utilitzat l'Administració (i
les resolucions administratives) que ha d'estar presidida per
l'objectivitat, la imparcialitat i el servei públic i a
l'interès general (com exigeix la Constitució) per suspendre
una demolició només per evitar-la durant la campanya
electoral. Podríem estar davant una prevaricació, resolució
injusta sabent-ho i amb motius espuris o electoralistes? És a dir,
sembla que s'ha fet entrar l'Ajuntament en campanya electoral! cosa
intolerable que potser explica, en part, el canvi de cicle polític i
de maneres de fer política que demana la ciutadania.
L’Ajuntament
en funcions, per llei, tan sols pot prendre decisions ordinàries
Això
s'agreuja a que l'Ajuntament ara "governa en funcions" i
per tant està sotmès i limitat, per llei, a només autoritzar o
resoldre les qüestions ordinàries.
Estudiarem
acudir a instàncies judicials, sense descartar la via penal
Així
les coses, ARCA només té l'opció de plantejar-se acudir a les
instàncies judicials, inclosa la penal. Fet que estudiarem.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada