18 de jul. 2008

ARCA demana es conservi la pendent de la teulada de Santa Clara

ARCA ha pogut tenir coneixement de les obres de substitució de la coberta del convent de Santa Clara que es duen a terme en aquests moments.

Als següents exemples gràfics , es pot comprovar com era aquesta coberta i com quedarà després del nou projecte. La veritat que ens provoca perplexitat, veure que el cos situat a occident, el qual és el més antic de tots, on es conserven restes, encara del segle XIII, està sofrint un canvi morfològic.

Aquest cos occidental, presentava una pendent a la seva coberta de dos aiguavessos, quasi extrema, aspecte que li donava una exclusivitat única a aquest conjunt arquitectònic i que el reafirmava amb unes característiques constructives de gran qualitat i precisió, pràcticament inexistents a dia d’avui.

Creiem que igualar la coberta dels dos cossos amb la mateixa pendent, és desvirtuar l’originalitat d’aquest conjunt històric i un motiu de preocupació, més si tenim en compte que aquesta restauració es paga amb fons públic, un 1% del pressupost dels ministeris de Cultura i Foment.

ARCA ha demanat al Consell de Mallorca i Ministeri de Cultura que reconsiderin aquest projecte de gran importància i repercussió per a la ciutat de Palma, retornat als seus valors originals.

I també, que el convent de Santa Clara no perdi un dels seus aspectes més originals i de gran valia arquitectònica com és la pendent de la seva teulada.

Cal recordar, que ARCA ja va denunciar fa unes setmanes la col·locació d’una pancarta a la façana d’aquest edifici.
06/06/2008ARCA demana més cura per la imatge del nostre patrimoni històric: Santa Clara

6 comentaris:

zaca ha dit...

15 días denunciando el desaguisado y todavía continúan las obras. En otros casos, la agilidad de la Comisión de Patrimonio nos deja sorprendidos. ¿Será porque es la propia Comisión la que se equivocó al aprobar este proyecto y ahora les da vergüenza el reconocerlo?
Los dos cuerpos del dormitorio, uno del s. XIII y el otro del s. XVI los han fundido en uno solo. Yo no me atrevería a hacerlo, pero hay "especialistas" que lo hacen y se quedan tan panchos.

Anònim ha dit...

En el expediente que obra en el Departament de Cultura i Patrimoni del Consell de Mallorca no figura ninguna oposición por parte de ningún miembro ni de la Ponencia Técnica ni de la Comisión de Patrimonio. Si no estoy mal informado, en la Ponencia Técnica hubo un representante de ARCA. A pesar de la precariedad del proyecto presentado, era evidente la vulneración de la legislación sobre la conservación del patrimonio. Pido a la Junta Directiva de ARCA se investigue la actuación de su representante en la Ponencia Técnica y, si hubiere lugar, se le retire su confianza y representación en la institución.

ARCA ha dit...

El representant d’ARCA a la Ponència Tècnica de Patrimoni Històric del Consell de Mallorca votà a favor d’aquest projecte, per dos motius:

1. El projecte presentat recuperava el valor tradicional, és a dir, es tornava als orígens constructius amb un forjat de fusta i no de ferro com que el que hi havia després de la reforma dels anys’80.
2. L’escassa definició del projecte, no especificava quin tipus de pendent agafaria la teulada. Aspecte que ha sorprès a més d’un, quan aquest s’ha dut a terme i per aquest motiu estigué a punt de paralitzar-se.

ARCA voldria demanar al denunciant, que ens contrasti amb estudis científics i seriosos, si aquesta teulada presentava aquesta inclinació des del segle XIII o perquè ha arribat a aquest tipus de conclusió tan agosarada.

Anònim ha dit...

Agradeciendo la sugerencia de ARCA, el denunciante ha contrastado los datos y ha llegado a la conclusión de:

1º. Su denuncia tiene todas las bases necesarias.

2º. Los primeros que tenían que contrastar los documentos históricos son los que han intervenido sobre el monumento cambiando su morfología.

3º. El proyecto que obra en los archivos del Consell es extraordinariamente claro en cuanto al cambio de las pendientes de la cubierta. No lo oculta.

4º. Decir que la intervención recupera los valores tradicionales es una broma de mal gusto: se ha realizado un zuncho de hormigón armado para recibir el apoyo de las vigas. Este zuncho aumenta la altura del muro original en unos 60 cm aproximadamente. Eso no son técnicas tradicionales.

5º. Me reitero en la solicitud de retirar al representante de ARCA en la Ponencia Técnica de Patrimonio.

6º. La solución que ha adoptado finalmente la dirección técnica de la obra es una chapuza indecente: ha introducido una curva ascendente en la cumbrera de la cubierta para tratar de alcanzar el vértice de la testera. Es una trampa propia de un escolar indocumentado.

7º. Si el comentario anterior refleja el pensamiento de ARCA. Que me borren. Mi nombre es Ramón Sánchez-Cuenca

Anònim ha dit...

RECTIFICO:

Después de acceder a todos los documentos de la PONENCIA TECNICA y la COMISION DE PATRIMONIO he de retirar mi solicitud de destitución del representante de ARCA en la Ponencia Técnica. Ésta aprobó UNICAMENTE una intervención puntual en las partes de la cubierta en peligro de derrumbe, la incorporación de un proyecto de restaurador y el nombramiento de un restaurador en la fase de la ejecución de la obra. Pero NO APROBÓ EL PROYECTO GLOBAL.

Fue la COMISION DE PATRIMONIO, órgano constituído por políticos, quien aprobó el proyecto en su globalidad, rompiendo una costumbre de limitarse a transcribir en sus actas los informes de la Ponencia Técnica.

Lo que me preocupa es que NADIE ME HABIA SABIDO DAR UNA EXPLICACION. He tenido que hacer una investigación por mi cuenta y pedir copias de actas y otros documentos para llegar a esta conclusión.

De cualquier forma, este caso pone en entredicho el sistema de tutelaje del Patrimonio Histórico. Queda a merced de los caprichos, intereses o impertienencias de unos políticos a los que nadie ha exigido una formación o unos conocimientos básicos en CONSERVACION DEL PATRIMONIO. De esta manera se producen atentados sin que los ciudadanos dispongamos de armas de defensa.

Insto a ARCA a promover cambios que lleven a garantizar la pervivencia de nuestro Patrimonio.

Pido finalmente perdón a quien haya podido sentirse ofendido por mis críticas anteriores.

Ramón Sánchez-Cuenca

Anònim ha dit...

Ya ha quedado completada la nueva cubierta del dormitorio del convento de Santa Clara. El resultado es muy airoso, con ese alzamiento de la cumbrera para alcanzar el vértice del hastial y la no menos graciosa curvatura dada a las “alas” del tejado para salvar el aumento de altura de los muros laterales. El conjunto adquiere un interesante aire oriental de pagoda china muy exótico.

Los estudiosos del futuro que analicen estas formas pensarán que el maestro de obras que se trajo Santa Clara para hacer esta edificación debió tener contactos con Marco Polo a la vuelta de su primer viaje a China. Las fechas son bastante coincidentes. Ambos hechos se sitúan a finales de la década de 1260. Seguramente el ilustre viajero comentó las formas de las cubiertas que había visto en China y el anónimo maestro de obras las incorporó a su proyecto en Palma.

Todo esto abre nuevas vías de investigación histórica que podrían obligar a hacer algunos cambios en lo que siempre habíamos creído. Se lo tendremos que agradecer a los autores del proyecto de intervención que se concluye ahora y a las instituciones que lo han aprobado.